二噁英（Dioxins），是一種含氯的強(qiáng)毒性有機(jī)化學(xué)物質(zhì),在自然界中幾乎不存在,只有通過(guò)化學(xué)作用才能合成，是目前人類(lèi)創(chuàng)造的最可怕的化學(xué)物質(zhì),被稱(chēng)為“地球上毒性最強(qiáng)的毒物”。這種被稱(chēng)為“世紀(jì)之毒”的物質(zhì)一直以來(lái)都是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，其性質(zhì)穩(wěn)定、熔點(diǎn)較高、極難溶于水，是無(wú)色無(wú)味的脂溶性物質(zhì)，土壤中的半衰期為12年，氣態(tài)二惡英在空氣中光化學(xué)分解的半衰期為8.3天，二噁英在人體內(nèi)主要蓄積在脂肪組織中，降解緩慢。
雖說(shuō)二噁英被稱(chēng)為“世紀(jì)之毒”，但其實(shí)二噁英廣泛存在于我們生活中，比如空氣、魚(yú)、貝殼類(lèi)、奶、肉、米、蔬菜、水果等都存在一定量的二噁英，只要二噁英的含量在可控范圍，對(duì)人體的影響還是有限的。
一、什么是二噁英？
所謂二噁英，實(shí)際上是二噁英類(lèi)一個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)，指的是結(jié)構(gòu)和性質(zhì)都很相似的包含眾多同類(lèi)物或異構(gòu)體的兩大類(lèi)，共210種有機(jī)化合物，但只有其中少數(shù)種類(lèi)被認(rèn)為具有相當(dāng)?shù)亩拘浴Ｓ捎谶@類(lèi)物質(zhì)非常穩(wěn)定，熔點(diǎn)較高，極難溶于水，可以溶于大部分有機(jī)溶劑，是無(wú)色無(wú)味的脂溶性物質(zhì)，非常容易在生物體內(nèi)積累，其在生物體內(nèi)的半衰期估計(jì)為7至11年。
二噁英（Dioxins）是指含有2個(gè)或1個(gè)氧鍵連結(jié)2個(gè)苯環(huán)的含氯有機(jī)化合物，由于Cl原子在1～9的取代位置不同，構(gòu)成 75種異構(gòu)體多氯代二苯 (PCDD)和 135種異構(gòu)體多氯二苯并呋喃 (PCDF) ,通常總稱(chēng)為二噁英，其分子量321.96,為白色結(jié)晶體，m. p. : 302～305℃,500℃開(kāi)始分解，800℃ 時(shí) 21s完全分解。其中有17種 (2、3、7、8位被Cl取代的 )被認(rèn)為對(duì)人類(lèi)和生物危害最為嚴(yán)重。結(jié)構(gòu)如圖所示：
不過(guò)世衛(wèi)組織認(rèn)為，由于二噁英普遍存在，與環(huán)境密切接觸的人類(lèi)身體里都有一定程度的二噁英，也就產(chǎn)生了所謂的機(jī)體負(fù)擔(dān)，正常環(huán)境的接觸總體上不會(huì)影響人類(lèi)健康。二惡英的人體耐受攝入量(The Tolerable Daily Intake, 縮寫(xiě)TDI)，每天每千克體重一般在1-4 pg TEQ。
在對(duì)二噁英類(lèi)的毒性進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，國(guó)際上通常把各同類(lèi)物折算成相當(dāng)于2,3,7,8-TCDD的量來(lái)表示，稱(chēng)為毒性當(dāng)量（Toxic EquivalentQuangtity，簡(jiǎn)稱(chēng)TEQ）。
二噁英包含兩大類(lèi)有機(jī)物，分別是：
①多氯二苯并-對(duì)-二噁英polychlorinateddibenzo-p-dioxin簡(jiǎn)稱(chēng)PCDDs）；
②多氯二苯并呋喃 polychlorinated dibenzofuran（簡(jiǎn)稱(chēng)PCDFs）。
二、現(xiàn)階段我國(guó)垃圾處理現(xiàn)狀
據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)每年城市垃圾產(chǎn)生量在1.8億噸左右，90%為填埋，只有7%為焚燒，其余為堆肥等處理方式。在全國(guó)1636個(gè)縣城里，每年的垃圾產(chǎn)生量在5000萬(wàn)噸左右。在全國(guó)650多座城市當(dāng)中，325個(gè)城市還沒(méi)有建設(shè)生活垃圾處理設(shè)施。大量的垃圾只是做簡(jiǎn)單的堆放，在城市里產(chǎn)生了大量的異味以及一氧化碳等，嚴(yán)重污染了水體、大氣、土壤。如今，中國(guó)的垃圾產(chǎn)量世界第一。資料顯示，歷年來(lái)堆積的垃圾已經(jīng)超過(guò)60億噸，侵占了300多萬(wàn)畝的土地并對(duì)周邊產(chǎn)生嚴(yán)重的環(huán)境污染甚至災(zāi)難，全國(guó)600多座城市有三分之二被垃圾包圍。資料顯示，假如每人每天產(chǎn)生1公斤的垃圾，全球每天新增的垃圾數(shù)量就高達(dá)600多萬(wàn)噸，一年產(chǎn)生的垃圾數(shù)量更是驚人。長(zhǎng)期以來(lái)，全球每日數(shù)百、上千萬(wàn)噸的生活垃圾僅以填埋的方式被處理，土地被一座座人工堆積的垃圾山所蠶食，空氣、地下水和土壤被嚴(yán)重污染……這就是我們?nèi)祟?lèi)所面臨的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。
垃圾填埋的最大優(yōu)勢(shì)在于處理成本相對(duì)較低，但要占據(jù)很大的土地資源，垃圾填埋場(chǎng)易產(chǎn)生惡臭、排放甲烷、氨、硫化物等污染物，以及垃圾滲濾液等環(huán)境問(wèn)題。尤其是垃圾滲濾液，作為一種劇毒物質(zhì)，造成的地表水或地下水污染非常嚴(yán)重，土地至少50年不能再使用。垃圾堆放還是有機(jī)物、重金屬和病原微生物三位一體的污染源，包含許多致癌、致畸物，并成為蚊、蠅和嚙齒類(lèi)動(dòng)物繁殖的溫床，危害人類(lèi)健康。但由于缺乏資金和技術(shù)手段，國(guó)內(nèi)對(duì)于垃圾的傳統(tǒng)處理方法就是露天集中堆放或簡(jiǎn)易填埋。建設(shè)部2006年的調(diào)查表明，由于這種露天集中堆放或簡(jiǎn)易填埋的垃圾處理方式，全國(guó)600多座城市當(dāng)中的三分之一以上已被垃圾包圍，全國(guó)城市垃圾堆存累計(jì)侵占土地5億平方米，相當(dāng)于75萬(wàn)畝土地，而且，這一數(shù)字還在不斷增大。
目前對(duì)于城市生活垃圾有三種技術(shù)較可靠的處理方式，即衛(wèi)生填埋、焚燒發(fā)電和堆肥。在2008年初的一份報(bào)告中，就對(duì)這三種處理方式進(jìn)行了一番比較。
對(duì)于衛(wèi)生填埋，投資低但有大氣污染、土壤污染，并有地表水污染和地下水污染的可能，占地大，選址困難。在北京、深圳等一些大中城市，目前所采用的是填埋場(chǎng)的場(chǎng)底輔設(shè)聚乙烯隔膜防滲，垃圾壓實(shí)后再覆膜掩蓋的處理方式，并有收集處理滲濾液、填埋氣、防治土壤污染的一整套措施。但實(shí)際上這些塑料膜材料仍存在未來(lái)填埋垃圾出現(xiàn)滲漏、污染地下水等隱患，并且這種填埋場(chǎng)的建造成本和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用也相當(dāng)高，讓普通中小城市望塵莫及。
對(duì)于堆肥技術(shù)，投資適中，選址較易但需避開(kāi)居民密集區(qū)，有輕微氣味影響，重金屬污染是最大隱患。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家評(píng)論認(rèn)為，由于堆肥質(zhì)量差、缺乏應(yīng)用市場(chǎng)，運(yùn)營(yíng)商壓力很大。相比較而言，焚燒發(fā)電占地小而選址容易，可靠近市區(qū)，垃圾減容減量十分明顯，僅有10%的殘?jiān)枰幚?，在防止地表水、地下水和土壤污染方面較前兩者有優(yōu)勢(shì)，在大氣污染方面有控制技術(shù)，但投資較大。
業(yè)內(nèi)人士表示，建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠可節(jié)約大量土地資源，這對(duì)于面臨垃圾圍城、填埋場(chǎng)選址困難的城市尤其是沿海地區(qū)和大城市尤具吸引力。另一方面，焚燒可大大減少垃圾中的有害物質(zhì)，煙氣經(jīng)過(guò)處理達(dá)標(biāo)排放，減少對(duì)地下水和填埋場(chǎng)周邊環(huán)境的大氣污染，焚燒產(chǎn)生的蒸汽則可用于發(fā)電、供熱，實(shí)現(xiàn)資源的回收利用。
作為發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛采用的城市生活垃圾處理方式，垃圾焚燒發(fā)電最符合“無(wú)害化、減量化、資源化”三原則，垃圾焚燒發(fā)電的資源回收利用效益相當(dāng)可觀，按發(fā)熱值比較，我國(guó)目前城鄉(xiāng)年產(chǎn)2.5億噸垃圾相當(dāng)于5000萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。若綜合考慮到經(jīng)濟(jì)成本與環(huán)境成本，垃圾焚燒發(fā)電成為我國(guó)城市生活垃圾處理方式的首選具備其必然性。
國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、環(huán)境保護(hù)部組織編制的《“十二五”全國(guó)城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》中明確以“因地制宜，科學(xué)引導(dǎo)”的指導(dǎo)思想，考慮不同地區(qū)的實(shí)際情況，加強(qiáng)分類(lèi)指導(dǎo)，堅(jiān)持集中處理與分散處理相結(jié)合。按照“減量化、資源化、無(wú)害化”的原則，因地制宜選擇先進(jìn)適用的技術(shù)，有條件的地區(qū)應(yīng)優(yōu)先采用焚燒等資源化處理技術(shù)。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，區(qū)域共享。通過(guò)以城帶鄉(xiāng)、設(shè)施共享等形式，逐步將生活垃圾無(wú)害化處理設(shè)施服務(wù)范圍擴(kuò)展至周邊地區(qū)，鼓勵(lì)跨行政區(qū)域共建共享處理設(shè)施。該規(guī)劃同時(shí)明確，“十二五”期間規(guī)劃新增生活垃圾無(wú)害化處理能力中，選用焚燒技術(shù)的達(dá)到35%，東部地區(qū)選用焚燒技術(shù)達(dá)到48%。
垃圾焚燒有許多優(yōu)點(diǎn)，如廠房占地少，有利于節(jié)約土地資源；垃圾的減容減量化程度高，而設(shè)備運(yùn)行全天候全封閉，環(huán)保程度高；垃圾焚燒的余熱可產(chǎn)生蒸汽用于發(fā)電、供熱，能節(jié)約能源等，都與中國(guó)節(jié)能減排戰(zhàn)略相符合。如果全國(guó)垃圾完全焚燒利用，每年可節(jié)約3600多萬(wàn)噸煤，將大大減少煤炭開(kāi)采潛在的安全事故，減少9400多萬(wàn)噸二氧化碳排放，既可抑制全球氣候變暖，又為中國(guó)節(jié)能減排和低碳經(jīng)濟(jì)建設(shè)做貢獻(xiàn)。
三、垃圾發(fā)電之二噁英不足為懼
目前國(guó)內(nèi)關(guān)于垃圾焚燒發(fā)電，爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)就在于二噁英的排放。但是垃圾焚燒發(fā)電在采用成熟的“3T”技術(shù)后，已能使二噁英（Doxlin）完全分解。實(shí)際上，國(guó)外的研究表明，1噸垃圾露天焚燒或在填埋場(chǎng)自燃排放的二噁英，是同量垃圾經(jīng)過(guò)現(xiàn)代化焚燒排放的二噁英幾千倍。由于人們對(duì)垃圾發(fā)電的認(rèn)識(shí)不夠深刻明朗，這樣的實(shí)情又能有多少人知道？
中國(guó)城市建設(shè)研究院總工程師徐海云表示，很多人其實(shí)忽略了大量生活垃圾露天焚燒和填埋場(chǎng)自燃向大氣中排放的二噁英，而將這部分視同“零排放”，從而誤認(rèn)為發(fā)展垃圾焚燒發(fā)電就會(huì)制造二噁英污染。來(lái)自德國(guó)的研究顯示，當(dāng)垃圾被運(yùn)往焚燒廠時(shí)，二噁英單位含量就已達(dá)50納克，生活垃圾經(jīng)過(guò)焚燒后，垃圾中原有二噁英得到分解，向空氣排放的二噁英只相當(dāng)于原有含量的1%。因此，發(fā)展現(xiàn)代化的垃圾焚燒發(fā)電，實(shí)際上是削減二噁英排放的措施。
現(xiàn)代垃圾焚燒發(fā)電廠對(duì)二噁英的控制是采用成熟的“3T”技術(shù)，所謂3T是Temperature，Time和Turbulence的英文縮寫(xiě)，具體指高溫(850～1000℃)焚燒，二燃室停留時(shí)間超過(guò)2.0s，以及較大的湍流程度，可防止大量生成二惡英。即確切的說(shuō)，是3T+E技術(shù)，E指Ex-cessoxygen(過(guò)量空氣量)。其一是二噁英的產(chǎn)生溫度在360℃-820℃之間，若保持焚燒爐內(nèi)溫度大于850度，并控制煙氣在爐內(nèi)停留2秒以上，即可使二噁英得到完全分解，其二是煙氣通過(guò)最先進(jìn)的方式處理，采用半干式反應(yīng)塔系統(tǒng)+活性炭噴射+布袋除塵器，用活性炭吸附二噁英，用布袋截留灰塵，減少二噁英排放載體，從而將單位二噁英排放控制在0.1納克以?xún)?nèi)，對(duì)人類(lèi)健康影響可基本忽略。
四、垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)生二噁英的實(shí)例舉證
德國(guó)聯(lián)邦醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)在1993年1月發(fā)表的研究報(bào)告表明：現(xiàn)行達(dá)標(biāo)的生活垃圾焚燒廠，住在焚燒廠附近癌癥風(fēng)險(xiǎn)可以忽略。德國(guó)二噁英不同來(lái)源的年排放總量，單位：克。
在德國(guó)相關(guān)研究中，我們可以發(fā)現(xiàn)，生活垃圾經(jīng)過(guò)焚燒后，向空氣中二惡英排放量只相當(dāng)于垃圾中原有二惡英含量的1%（[0.48 ng/ kg]/[50 ng / kg] ），向環(huán)境中所有介質(zhì)排放量為17.63ng TEQ/ kg 垃圾，相當(dāng)于原有含量的35.3%,也就是說(shuō)，垃圾焚燒過(guò)程消除了64.7%的二噁英。（來(lái)源：TWGComments on Draft 1of WasteIncineration BREF，2003）。
我們?cè)賮?lái)看美國(guó)環(huán)境暑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2002年全年美國(guó)生活垃圾焚燒發(fā)電廠排放的二惡英當(dāng)量為12g，比庭院垃圾露天焚燒所排放的二惡英當(dāng)量要低600g。（來(lái)源：Nickolas J.Themelis，2004）英國(guó)環(huán)境部門(mén)2000年報(bào)告，倫敦在迎接新千年慶?；顒?dòng)中，15分鐘煙花活動(dòng)排放的二惡英量大于倫敦東南部垃圾焚燒廠二惡英年排放量100倍。(來(lái)源：UKEnvironment Agency 2000, briefing note from the APSWG by Neil Carrigan andProf. Chris Coggins South East London Combined Heat & Power, Deptford處理規(guī)模1400噸/日, 裝機(jī)容量32MW,給附近4.8萬(wàn)個(gè)家庭及學(xué)校供熱。South East London Combined Heat & Power, Deptford處理規(guī)模1400噸/日, 裝機(jī)容量32MW,給附近4.8萬(wàn)個(gè)家庭學(xué)校供熱。
2007年，里斯本預(yù)防醫(yī)學(xué)研究所研究表明：垃圾焚燒發(fā)電廠對(duì)居住在附近居民的血液中二噁英含量沒(méi)有影響。2009年，英國(guó)致癌委員會(huì)研究表明：居住在垃圾焚燒發(fā)電廠附近居民致癌風(fēng)險(xiǎn)非常低，按照現(xiàn)代流行病調(diào)查，處于基本監(jiān)測(cè)不到水平。生活垃圾焚燒廠，執(zhí)行的是歐盟2000標(biāo)準(zhǔn)，即二噁英排放濃度與德國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)一致。
現(xiàn)如今垃圾發(fā)電技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，在發(fā)達(dá)國(guó)家被普遍采用，比如瑞士這樣風(fēng)景秀麗的國(guó)家，都積極發(fā)展垃圾發(fā)電。在2000年2月，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、國(guó)家稅務(wù)總局下發(fā)《關(guān)于公布〈當(dāng)前國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的環(huán)保產(chǎn)業(yè)設(shè)備(產(chǎn)品)目錄〉(第一批)的通知》其中包含城市生活垃圾焚燒處理成套設(shè)備。在2007年，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》，其中明確鼓勵(lì)“在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、土地資源稀缺地區(qū)建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠”；“大力研究開(kāi)發(fā)和推廣利用先進(jìn)的垃圾焚燒技術(shù)，提高國(guó)產(chǎn)化水平，有效降低成本，促進(jìn)垃圾焚燒技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展?！?，從中可以看出垃圾焚燒發(fā)電是大勢(shì)所趨，而只要是按國(guó)家的廢氣排放來(lái)處理垃圾焚燒產(chǎn)生的二噁英，二噁英對(duì)人體的危害幾乎不存在。
《紐約時(shí)報(bào)》曾于2009年8月12日一篇題為“中國(guó)垃圾焚燒爐威脅全球”的報(bào)道指出，“中國(guó)成世界最大家庭垃圾國(guó)后，因填埋所?？臻g無(wú)幾，便開(kāi)始建造焚燒爐，但這些焚燒爐已成為有毒物質(zhì)排放來(lái)源，排放物不僅危害中國(guó)，還隨氣流越過(guò)太平洋到達(dá)美國(guó)海岸。中國(guó)的焚燒爐也可以表現(xiàn)優(yōu)異。在深圳另一端，政府所有的寶安焚燒廠大煙囪不見(jiàn)煙冒出。檢驗(yàn)表明，該公司幾乎沒(méi)有污染物排出?！痹搱?bào)道所指符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的深圳寶安焚燒廠，正是位于深圳寶安老虎坑、日處理1200噸城市生活垃圾的寶安垃圾發(fā)電廠，系由深圳能源旗下的深圳市能源環(huán)保有限公司承建運(yùn)營(yíng)，采用爐排爐處理技術(shù)。另外，根據(jù)歐洲SGS實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，深圳能源旗下另一家日處理垃圾800噸的南山垃圾發(fā)電廠，其二噁英排量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于歐盟現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)。
二噁英的危害，早就被完美的解決，按照現(xiàn)有的工藝處理技術(shù)，甚至可以做到零排放零危害。既然二噁英已經(jīng)不足為懼，為什么我們還要拒絕這樣有效的垃圾處理方式，去守著污染危害更大、臭氣熏天的垃圾簡(jiǎn)易填埋場(chǎng)呢？
